連鎖咖啡界巨人Starbucks再遭重擊!
發跡於西雅圖Pike Place Market的咖啡王國從此一蹶不振?
至少這是Dunkin' Donuts想要在其新推出的廣告攻勢中想要傳達給消費者的訊息
比起美國的商品廣告...台灣的廣告真是含蓄多了
如果要在廣告中提到自己的產品比起競爭對手強上幾分
多半只能用點到為止的暗喻方式來表達
在美國就完全不是這麼一回事了...
所以你可以在Lexus的廣告中看到大批跑龍套的Mercedes-Benz、
在Audi廣告中看到被"巴著玩"的BMW、
而Dunkin' Donuts除了能在廣告中大方秀出Starbucks的商標
更可以大大方方的推出一個Dunkin' Beat Starbucks的網站
some , if not many, nyc morning street vendors make better coffee than the 2
回覆刪除giants...lol
版主回覆:(11/06/2008 03:59:51 AM)
I can't agree with you more.
不過不可諱言的是
除了咖啡之外...Starbucks的空間和其他服務 (廁所?) 往往才是顧客上門的主因
我個人也認為McDonald's的Premium Roast勝過Starbucks的基本咖啡
但是如果想要在喝咖啡的同時順便K書、用電腦上上網打打網誌的話
我還是會想都不想地走進Starbucks...
至於Dunkin' Donuts和McDonald's
就實在沒有讓我想在那裡待上幾小時的誘因...
上天是公平的,景氣佳,財大氣粗總是占上風,如同武器中的長兵器在廣濶地方可任意揮舞,一旦,景氣下
回覆刪除滑,中小企業因應靈活,可存活下來,如同匕首在近身肉摶一樣;日前聽聞,L名牌資產僅存2/3(全世界分
店達2500家)英國某B名牌則資產餘1/2,但另一法國H名牌,分店僅250家,資產則持續上升中;今古相對
照,不是巧合吧!
版主回覆:(10/23/2008 03:43:58 AM)
我要是沒有猜錯的話
L指的應該是資產近260億美金的LVMH集團、
B則是資產近10億美金的Burberry、而H則是指資產16億美金的Hermès吧
Hermès在世界一流精品品牌中本來就是少見的異數
品牌創設家族至今仍然掌有大量的股份(Hermès家族持股達29%)
其他品牌則多半在幾波的合縱連橫後陸續投入幾個超大集團的陣營
一向較為保守的經營、擴張策略
或許沒讓Hermès在上個十年精品市場欣欣向榮時像其他品牌一樣資產成等比級數膨脹
但也讓他在景氣亮起紅燈的現在不至於有大量虧損、甚至還能緩步前進
至於Burberry則又是另外一個故事了
經過90年代末時品牌生死存亡的考驗、
好不容易三顧茅廬請來Rose Marie Bravo成功重建品牌形象的英倫老牌
儘管現存資產僅剩1/2(不太清楚是和哪個時間點相比的就是了)
但是整體情況比起十年前風雨飄搖的狀況來說應該是好上了一截
不過或許就像我的文章中
拿Juan Valdez Cafe和另外兩個資本額以billion計的"競爭對手"相比其實不甚公平一樣
旗下品牌多達54個的LVMH集團和另外兩個單一品牌企業似乎也不該放在同個天平上比較
(我想資產縮水的計算應該是把LVMH當作一個整體計算, 而非只考慮Louis Vuitton)
相對小型的企業的確比較容易就市場狀況做出應變
而像是LVMH這般巨大的恐龍級企業...其傲視群雄的體積也成了最沈重的負擔...
又或許...產品定位屬於比起其他精品更高一級的"超精品"、
目標消費者完全鎖定金字塔尖端人士的Hermès之所以能夠逆勢上揚
代表的是...
這次的金融風暴果然是場大戶集體坑殺散戶的騙局
可以負擔Hermès超高價位的族群仍然可以過著酒池肉林的生活
而把Burberry視為精品入門、買Louis Vuitton首重耐用保值的族群則成了犧牲品...
沒錯
回覆刪除會想去starbucks
純粹是氣氛
能夠在那裡待上一個下午
悠閒的看著書
那種感覺是在麥當勞找不到的
oops!
我是星巴克重度愛好者
版主回覆:(10/23/2008 01:58:21 PM)
紐約有幾間裝潢頗具特色的McDonald's
其實舒適度比起Starbucks也不會遜色太多
但是McDonald's之所以不會成為我的K書據點的最大原因
其實是...
我實在無法在充滿麥克雞塊及其他油炸食物香味的環境下專心唸書...
哈哈